Гражданин Т. во дворе своего дома совершил наезд на припаркованный автомобиль соседа, тем самым причинив транспортному средству значительные механические повреждения. Поскольку заключение технической экспертизы для виновника дорожной аварии не послужило основанием к выплате ущерба, пострадавшему пришлось в судебном порядке требовать возмещения вреда. Решение суда тоже не заставило гражданина Т. отвечать за свои действия.

Исполнительный документ о взыскании задолженности был предъявлен для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по району Талнах г. Норильска Красноярского края. Судебный пристав-исполнитель вручила должнику уведомление о возбуждении исполнительного производства и предупредила о мерах принудительного взыскания. Однако возмещение причиненного ущерба опять не входило в планы должника.

Тогда судебный пристав вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении  автомобиля "Audi A4", принадлежащего Т., а также обратила взыскание на заработную плату должника.

Осознав, что следующим шагом судебного пристава может быть и арест имущества, гражданин Т. явился в отдел судебных приставов и погасил задолженность в полном объеме. Кроме того, ему пришлось заплатить исполнительский сбор в размере 7 % от суммы задолженности за несвоевременное исполнение требований представителя закона.

Исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Пресс-служба УФССП России по Красноярскому краю

Мы в социальных сетях:

                                       twitter/fssp_krsk

                                                                  vk.com/pristavkin_krsk

Канал на youtube:

                                    www.youtube.com/channel/UCzBd6r7tJvfTUCTocV7ckNQ